網愛聊天室www.cn6r.com

作者為台灣大學國家發展研究所博士生中國大陸於2019年元月2日舉辦《告台灣同胞書》40週年的紀念會，會中習近平主席發表了談話並提出五原則，包括：一、攜手推動民族復興，實現和平統一目標。二、探索「兩制」台灣方案，豐富和平統一實踐。三、堅持一個中國原則，維護和平統一前景。四、深化兩岸融合發展，夯實和平統一基礎。五、實現同胞心靈契合，增進和平統一認同。台灣方面，蔡英文總統則拋出了「拒絕九二共識，絕不接受一國兩制」的回應，並以「四個必須」強調兩岸交流應互惠互利、共榮發展。乍看之下，蔡英文總統似乎駁斥了習近平主席，但從兩岸和平發展的角度梳理蔡英文總統與習近平主席的談話，則兩者間出現了可進一步斡旋之交集。首先，蔡總統雖強調不接受「一國兩制」，但並沒有反對「一個中國」，即便蔡總統將「台灣人民」納入以鞏固其主張，但其說法也在於主張台灣民意乃「反對一國兩制的台灣共識」，而非「反對一個中國的台灣共識」。在此概念下，兩岸問題便縮小到「採用哪種可行的制度」的屬於「政治上的技術問題」，而非統一或獨立等屬於大是大非的「政治上的零和問題」，而與習近平主席提及的以「一個中國」為原則的「政治基礎」相呼應或無對立的交集。其次，習近平主席在一個中國原則之後談到一條「正確道路」，即「兩岸關係和平發展是維護兩岸和平、促進兩岸共同發展、造福兩岸同胞的正確道路」。對此，蔡英文總統其中一項「必須」則主張「必須以和平對等的方式來處理雙方之間的歧異，而不是用打壓、威嚇，企圖讓臺灣人屈服」。無疑的，兩岸領導人對和平的共識不啻是兩岸人民的福音，更可就此對「和平」的共識更深入的討論各種可行性。再者，習近平主席提及「三個願意」：其一、「我們願意同台灣各黨派、團體和人士就兩岸政治問題和推進祖國和平統一進程的有關問題開展對話溝通，廣泛交換意見，尋求社會共識，推進政治談判」；其二、「願意為和平統一創造廣闊空間，但絕不為各種形式的「台獨」分裂活動留下任何空間」；其三、「願意以最大誠意、盡最大努力爭取和平統一的前景，因為以和平方式實現統一，對兩岸同胞和全民族最有利」。蔡英文總統回應中的「我們願意坐下來談」，乃以其「願意」回應了習近平主席的「願意」，雖然蔡總統的「願意坐下來談」是有諸如「人民監督」、「政府對政府」、「和平對等」等前提，同時要求「中國必須正視中華民國臺灣存在的事實」。但可喜的是，當前兩岸雙邊的領導人都「願意談」，則問題便縮小在「怎麼談」和「談什麼」。惟兩位領導人的談話中也存在沒有交集之處，如「一國兩制」以及蔡總統沒提但大陸極為懸念的「台獨問題」。雖然蔡總統也沒表示不統一，但其麾下的行政院長賴清德曾公開的自詡為一務實的台獨工作者，蔡總統自己也曾以台灣年輕人是「天然獨」而引以為傲，換句話說，大陸最關切的台獨動能依然存在蔡英文總統主政的執政團隊內，民進黨黨綱與台獨黨綱依然不脫一體之兩面，遑論台灣內部仍存在著活躍的台獨團體。易言之，習主席與蔡總統的交集中還是有一項屬大是大非的台獨問題與相對簡單的屬技術性質的制度問題。然而，身為與台獨脫不了鉤的民進黨的前主席蔡英文總統，並無駁斥習近平主席談話中的核心目標「一個中國、兩岸統一」，在回應中亦使用「中國大陸」一詞，與台獨人士嚴格使用「中國」與「台灣」有別，這是否透露出蔡英文總統仍與18年前的她一樣，內心並沒否棄自己是中國人？這我們不得而知，但此次蔡總統針對兩岸問題的最新談話中隱含的斡旋空間，的確為兩岸自2016以來冷卻的互動注了一道熱水。兩岸自破冰以來一直採取「先經濟後政治」的互動，但分隔至今已屆70年、《告台灣同胞書》業已40年，兩岸問題不僅已不再是海峽那端的問題，更已不再是只談經貿不談政治的問題，因為所有的經貿背後都需要政策的決定過程，而政策決定過程（The Policymaking Process）即為政治問題，況乎對單向讓利的大陸而言是「先經濟後政治」而非「只經濟不政治」。是以，習近平主席與蔡英文總統是否就此開啟了兩岸進入政治談判進程的大門，值得我們持續觀察，而兩岸政治談判必然是2019年起台灣人民、學者與政治人物必須認真思考的一項議題。更多論壇文章 蔡英文這樣花錢拚經濟 習近平為四十年劃下句點 憑什麼換政府就會買到房？ 那一夜，我失去了所有積蓄──莫斯科失竊記 嘴砲的美國人與沉默的台灣人＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去